Poročilo je narejeno po spominu, saj je šlo za neformalni sestanek brez snemanja, forografiranja, delanja zapisnika,... in vsebuje tudi nekaj mojih osebnih vtisov s srečanja. (Nazadnje popravljeno in urejeno 30.10.2025.)

Sestanek je imel obliko soočenja, ki naj bi se zgodilo na radiu s tem, da je tu šlo za interni sestanek, ki ni bil namenjen javnosti.

Predstavnici Centra Rog sta večino časa porabili za to, da sta hvalili svoje delo v Centru Rog. Re.Za. je tudi poudarila, da ob vsakem javnem vodenju po Centru Rog, ki ga izvaja na mesečni bazi, omeni tudi avtonomno zasedbo tovarne pred vzpostavitvijo Centra Rog, vendar ni povedala, kaj v tej omembi izjavi. Poleg pomislekov navedenih v zgornjem sporočilu o odpovedi njihove udeležbe na soočenju sta izrazili nepripravljenost na sodelovanje v takem načinu razpravljanja v javnosti (v tem primeru na javnem radiu), ki se jima je mogoče zdel preagresiven. Mi.Kr. je izrazila mnenje, da je soočenje preostra beseda za opis take javne razprave.

Predstavnica avtonomne tovarne Rog Sa.Žm. je zagovarjala smiselnost primerjave obeh načinov dela, tistega od avtonomne tovarne Rog in tistega od Centra Rog, in hkrati preizkušala pripravljenost vodstva Centra Rog za morebitno združevanje načinov dela ali omogočanje načina dela bivše avtonomne tovarne Rog v trenutnem Centru Rog. Pripravljenosti vodstva Centra Rog za tako sodelovanje ni bilo čutiti. Bo.Po. je razmišljal zelo pozitivno o izvedbi javnega soočenja med nami na radiu, izrazil pripravljenost, da upoštevamo želje uporabnic Centra Rog in da se jim prilagodimo, kar ni naredilo opaznega vtisa na predstavnici Centra Rog.

Kandidat za moderatorja z radijske strani, Vi.Be., je kljub temu, da smo datum soočenja določili že julija 2025 in njega obravnavali kot najresnejšega kandidata za moderatorja razprave vsaj od sestanka v začetku septembra 2025, izrazil resen dvom v možnost za to, da se na moderiranje te razprave dovolj dobro pripravi, in s tem nakazal, da mu bolj ustreza, da do razprave na radiu ne pride, na kar sta se po kasnejših besedah Sa.Žm. predstavnici Centra Rog odzvali s telesno govorico velikega olajšanja in zadovoljstva. Reagiral je tudi na Sa.Žm. omembo Gaze, kot je to že opisano v zgornjem sporočilu o odpovedi udeležbe predstavnic Centra Rog na soočenju.

Th.Di. sem opozoril na nesmiselnost našega razpravljanja v neformalni obliki, saj sem mislil in še vedno mislim, da mora zaradi javnosti obeh institucij tudi naša razprava o njih nujno biti javna. Kljub neformalnosti sestanka je bilo prav to tisto soočenje, ki sem ga imel v mislih za radijsko oddajo, saj je na njem prišlo do izmenjave mnenj, razmišljanja o prihodnosti, preverjanja možnosti zbliževanja stališč,... Vlogo radiskega moderatorja sem videl kot bolj pasivno, ki čim manj aktivno posega v razpravo, da posreduje predvsem takrat, ko je treba umiriti debato, če je ta preagresivna, ali jo spodbuditi, če se ustavi ali zatika, kar je Vi.Be. na tem sestanku naredil.

Re.Za. je kljub mojim večkratnim pozivom na jasen odgovor na vprašanje, ali se bo udeležila javnega soočenja, brez jasnih besed odlkonila udeležbo na kvazi diplomatski način, čeprav s tem ni dosegla pomirjujočega učinka, ampak je dokaj nedvoumno nakazala nesmiselnost nadaljnjega ukvarjanja s pripravo kakršnegakoli javnega dialoga v zvezi s tem, saj je bilo jasno, da se ne misli udeleževati javne razprave na to temo. Dejstvo, da smo datum razprave uskladili že več kot tri mesece prej, odpoved udeležbe predstavnic Centra Rog na razpravi pa je postala dokončna manj kot polne štiri dni pred načrtovano izvedbo, mi poraja dvom v iskrenost pripravljenosti direktorice Centra Rog na udeležbo v načrtovani javni razpravi ob začetku dogovarjanja za njo. Na sestanku je zrazila pripravljenost pogovarjati se o tem v Centru Rog v neformalni obliki.

Razšli smo se mirno in spoštljivo, Re.Za. je ob slovesu vsakega od predstavnikov uporabnikov avtonomne tovarne Rog povabila na obisk v Center Rog.