Po 1.1.2010 stopi v veljavo Codex alimentarius, ki v bistvu prepoveduje skoraj vsa naravna zdravila, z vitamini vred! Veliki Kapital nas je vse pahnil v gospodarsko krizo, sedaj pa nas hoče dodatno zastrupiti s sintetičnimi zdravili, genetsko spremnjenimi poljščinami in s strupi kot so pesticidi, herbicidi, klor, fluor, hormoni, itd.

Z namenom, da se bolje seznanite z vzroki, zaradi katerih tudi dandanes ostajajo mnogoštevilne bolezni še vedno neozdravljive, morate podrobneje spoznati mehanizem, ki uspešno preprečuje pravi napredek v medicini - to je FARMACIJA.

Sam sem osebno zelo rezerviran do različnih "teorij zarote", ki se vsako toliko časa pojavijo. Leto 2008 je mogoče odločilna prelomnica za vse nas, ki smo naivno verjeli utvari, da nam bodo bogataši omogočili solidno in človeka dostojno življenje. Pohlep, skorumpirana politika in neverodostojni mediji so nas pripeljali prav do roba eksistence. Politični voditelji so se hitro odzvali krikom na pomoč, ki so družno prihajali iz grl vodilnih svetovnih menedžerjev, brez večjega oklevanja so jih države pričele zalagati s stotinami milijardami evrov. Tudi to se že sedaj ve, kdo bo to moral plačati.

Kar se tiče človekovih pravic, je bilo leto 2001 prelomno, saj so naše pravice sedaj že pod velikim vprašajem. Policija nas spremlja preko videonadzora, preko GSM aparatov, preko satelitov in GPS naprav, tudi osebni računalniki so vse bolj izpostavljeni njihovemu nadzoru. Nova slovenska uredba (v pripravi) o plačilu cestnine za uporabo avtocest bo od nas šoferjev zahtevala vgradnjo sledilne naprave, ki ji bo moč kontrolirati preko satelitske povezave. Različne "pametne" kartice ( bančne, kreditne, zdravstvene,..) bodo prav tako poročale o našem "svobodnem" gibanju. Kdaj nam bodo pod kožo vstavili mikročip, pa je samo še vprašanje časa.

Državljani EU-ja smo izgubili tudi pravico do demokratičnih volitev. Seveda lahko še vedno volimo župane, poslance, predsednika vlade in države, toda kaj, ko je prava oblast skoncentrirana v Bruslju, kjer peščica ljudi (evropska komisija) odloča o vsem pomembnem, kar se tiče vseh nas. V tem belgijskem mestu poleg evropske birokracije sobiva tudi preko 30.000 oseb t.i. lobistov. Ti profesionalci zastopajo interese velikega kapitala in verjemite mi, da to niso tudi naši interesi. Karteli so sicer uradno prepovedani, toda ti vseeno obstajajo. Prejšnje leto je izbil škandal, ko so izdelovalcem avtomobilskih vetrobranskih stekel dokazali kartelno dogovarjanje, pri nas pa je potekala preiskava o podobnem dogovarjanju slovenskih živilskih veletrgovcev. Leto 2008 je zaznamoval škandal v zvezi s podelitvijo prestižne Nobelove nagrade, saj so člani odbora, ki odločajo o "zmagovalcu", tesno povezani z farmacevtskimi družbami in so prejeli številne donacije. Harald zur Hausen je namreč prejel Nobelovo nagrado za medicino, saj je odkril da naj bi HPV (human papilloma virus) bil odgovoren za nastanek raka na materničnem vratu. Britanska farmacevtska družba AstraZeneca pa je razvila cepivo proti temu virusu in je pred kratkim pričela sponzorirati z več milijoni funtov spletne strani Nobelove fundacije ter še druge marketinške akcije te ustanove (Harald zur Hausen je tesno povezan s tem podjetjem). Najbolj žalostno v tej zgodbi je, da je cepivo proti "raku na materničnem vratu" bolj nevarno za življenje žensk, kot pa da bi jih zaščitil pred boleznijo. Vendar je podjetje AstraZeneca s tem cepivom zaslužilo že na desetine milijonov funtov, verjetno pa jim bo denar iz tega naslova pritekal še dolgo časa.

Za veliki kapital ni nikakršnih ovir, lahko vpliva in diskreditira Nobelovo ustanovo, lahko pa sproži vojno v Iraku, ali pa povsod tam, kjer ima svoj interes. In samo največji zaslepljenci lahko še verjamejo, da farmacevtska industrija, ki vsako leto zasluži preko 2.000 milijard evrov (2.000.000.000.000 EUR) ne vpliva na medicino. In prav zaradi njihovih izdelkov vsako leto umre po vsem svetu 20-30 milijonov ljudi. Ne verjamete? Za vas je bolje, da pričnete tej trditvi verjeti, saj je v nasprotnem primeru usoda vašega življenja odvisna zgolj od sreče.

V zadnjem času naši mediji svarijo državljane, naj ne zaupajo internetni prodaji t.i. prehrambenih dodatkov in naj raje zaupajo domačim lekarnam. Seveda ne gre slepo zaupati vsaki trditvi, ki jo zasledite na svetovnem spletu. Toda potrebno se je spomniti problematike, ki se je razvila pred 2-3 leti, ko se je pri nas spremenila zakonodaja o prodaji zdravil, predvsem tistih, ki niso na recept. Lekarniški lobi je takoj zagnal vik in krik, ko se je omenila možnost, da bi aspirin lahko kupovali v navadnih trgovinah. Zakaj? Aspirin je sicer v resnici dokaj nevaren preparat (o tem se molči, sam sem ga sicer brez večje škode redno jemal 20 let!), toda cel trik je v profitu: v ZDA lahko kupite stekleničko aspirina (40-60 tablet) za dolar ali malo več, v naših lekarnah pa 20 tablet navadnega aspirina stane 3 in več evre (5$). torej naši lekarnarji bajno zaslužijo s to priljubljeno tabletko.

Skratka, ko v TV studiu zagledamo kakega zdravnika, ki predava nam nevednežem o koristnosti nekega zdravila, se moramo zavedati, da je ta oseba zgolj PR v službi Velike farmacije, ki je verjetno najmočnejši kartel na Zemlji. Čakalnice pred ambulantami so polne farmacevtskega propagandnega gradiva in to z razlogom.

Članki:

- CODEX ALIMENTARIUS (mednarodni zakon o živilih)

- Idol, ki je navdihnil zločinsko ideologijo nemških nacistov, se je nahajal v ZDA (Rockefeller Trust)

- Fundacija Dr.Rath se bori za ukinitev farmacevtskega monopola nad zdravljenjem. Podpišite peticijo za razpis referenduma v EU! CODEX ALIMENTARIUS (mednarodni zakon o živilih) hoče preprečiti naravno zdravljenje. ZN (WHO, UNICEF,..) v rokah farmacevtskega kartela?!

- Rockefeller, Bill Gates,..."Veliki filantropi?" Ta prispevek bo osvetlil ozadje, zakaj je naša hrana postala zdravju škodljiva in kakšen je prispevek sodobne agroživilske industrije k porastu svetovne revščine. Zakaj je Irak postal 2. največji proizvajalec opija?

Okrog leta 1893 so v Avstro-ogrski monarhiji sklenili, da bi morali v zvezi s hrano postaviti neka pravila, na podlagi katerih bil lahko njihova sodišča v danih primerih presojala. Torej so se ta napisana pravila zasadila v nemško miselnost.

Fritz Ter Meer je bil na Nürnberškem procesu po zaključku 2.sv. vojne spoznan za krivega zaradi zločinov proti človečnosti. Ta človek je bil vodilni menedžer v I.G.Farben, kartel brez katerega vzpon Hitlerja ne bi bil mogoč. Za Reich je ta kartel proizvajal od železniških tirov, do strupenega plina s katerim so morili taborišnike. V Auschwitzu je kartel imel tovarno, ki je obsegala kompleks v velikosti 6.000-ih nogometnih igrišč, delavci pa so na suženjsko delo prihajali kar iz bližnjega taborišča. Čeprav je bil Meer obsojen zaradi genocida in drugih zločinov, je bil obsojen samo na 12 let, že 1957 leta pa so ga izpustili na svobodo. Meer je imel tudi umetniško 'žilico', bil je neke vrste dizajner. Na vhodu v koncentracijska taborišča je bil slogan "Arbeit Mact Frei" (delo osvobaja), ki je bilo remek delo prej omenjenega umetnika. Ko so ga izpustili na prostost, je že l.1963 postal predsednik uprave farmacevtskega giganta Bayer (del bivšega kartela I.G.Farben). Že v zaporu je Meer prišel na genialno idejo in kako leto kasneje je ZN predlagal, da se ustanovi telo pod okriljem te svetovne organizacije, ki bo podalo smernice in standarde na področju prehrane. Ker kdor nadzoruje hrano, ta ima pod kontrolo prebivalstvo. Ustanovljena je bila Trgovska komisija (Trade Commission) in tako je nastal Codex alimentarius. Že l.1962 si je Codex zastavil cilj, da bodo njegovi standardi postali septembra leta 2009 (to je letos) zavezujoči za vse njegove članice

Codex v pravnem smislu ni zavezujoč, podaja zgolj določene standarde, kar je za nas izredno pomembno. Kasneje je ta Codex dobil svoje "otročičke", teh je 17 (za različne kategorije različne podkomisije). Codex financirata WHO in FAO (Svetovna zdravstvena organizacija in Organizacija za prehrano in kmetijstvo), ki sta sestavni del OZN.

Nekateri boste rekli, da farmacevtska industrija ne more biti tako negativna. Na žalost je. K sreči pa lahko vsakdo zlahka razume, zakaj ta industrija škodi milijonom človeških duš. Ne gre za določena zdravila ali določeno družbo, ampak gre za zakonitosti, ki obstajajo v "poslu z boleznijo". Glavne zakonitosti so:

1. farmacija ni "industrija zdravja", ampak je investicijski biznis, ki potrebuje več bolezni in več bolnikov (večje tržišče - večji donos)

2. farmacevtska industrija ima vsako leto več kot 500 milijard dobička

3. je največja prevara v vsej človeški zgodovini: namesto zdravja prinaša še več bolezni

4. z namenom, da zaščiti svoje profite, si na vse kriplje prizadeva, da bi najbolj razširjene bolezni ostale neozdravljive (srčno-žilne bolezni, AIDS, rak,..)

5. glavni produkt te industrije so sintetična zdravila, ki so mednarodno zaščitena s patenti, tako da so njeni profiti lahko maksimalni. Ker pa so lahko patentirane le na novo ustvarjene molekule, potem nam je lahko jasno, zakaj so tako toksične in zakaj toliko ljudi od teh "zdravil" umre

6. izgradnja "industrije bolezni" v zadnjih stotih letih je njenim načrtovalcem prinesla tako enormno velike dobičke, da je danes to postala ena največjih industrijskih in dobičkonosnih panog na vsem svetu

7. farmacevtska industrija je vseskozi del dobička namenila za strateška vlaganja v vse pore družbenega sistema, tako da ima velikanski vpliv na javno mnenje

8. z namenom da prikrije prevaro, ki ima genocidno dimenzijo, porabi dvakrat več denarja za oglaševanje in za podkupnine kot pa za znanstvene raziskave

9. največji sovražnik farmacije so vitamini, mikro-hranila in druge oblike naravnega zdravljenja, saj se jih ne da patentirati. Pol ducata Nobelovih nagrajencev je prejelo to prestižno nagrado zaradi svojih odkritij na področju raziskav vitaminov, kljub temu se vitamini ne uporabljajo za zdravljenje, ampak slednje sloni na patentiranih zdravilih

10. vsaka država se mora sama zase odločiti, ali bo njen zdravstveni sistem ostal neučinkovit ter slonel na farmaciji in na širjenju bolezni, ali pa bo sistem temeljil na učinkovitem naravnem zdravljenju in na preventivi oz. popolni odpravi bolezni

Zlagani posel farmacevtske industrije ni nastal po naravni poti, kar je seveda povsem očitno. Že na samem svojem začetku je bil načrtovan in grajen na organizirani prevari, ki se hrani z življenji vseh ljudi na tem planetu.

Brezskrupulozni arhitekti te največje prevare so našteti spodaj. Ti delničarji kartela proizvajalcev zdravil ( v bistvu "narko-mafija") in njihove lutke v medicini, medijih in politiki, so še danes živi in so odgovorni smrt več ljudi, kot so to do sedaj zahtevale vse vojne, ki so se kdajkoli vodile na Zemlji.

Zgodovina farmacevtskega kartela

1911

Vrhovno ameriško sodišče razsodi, da je John Rockefeller in njegov Trust kriv korupcije, izsiljevanja in nelegalnih poslovnih stikov. Na podlagi te razsodbe je sledila kazen: v tistem času največja korporacija na svetu Standard Oil-Trust, katere lastnik je bil Rockefeller, se je razpustila. Vendar je bil takrat J.R. Že nad vrhovnim sodiščem in ga ta odločitev ni več mogla prizadeti.

1913

Z namenom da zmanjša pritisk javnosti in politike naj in na druge barone-kradljivce, je Rockefeller svoje nelegalno finančno bogastvo preusmeril v Rockefeller Fundacijo, ki jo je ustanovil z namenom, da se izogne plačevanju davkov na svoje nakradeno bogastvo. V trenutku se je spremenil iz tatu v 'filantropa'! Njegova njegova strategija je bila, da preko te fundacije prevzame zdravstveni sistem v ZDA.

Rockefellerjeva Fundacija je bila čelna organizacija za novo globalno zasnovano poslovno združbo Rockefellerja in njegovih pajdašev. Ta novi posel se je imenoval investicije v farmacevtski posel. Donacije njegovega sklada so bile namenjene izključno zdravstvenim šolam (fakultetam) in bolnišnicam, ki so tako postali misijonarji s patenti zaščitenih zdravil, ki so jih razvila novo nastala podjetja.

1925

Na drugi strani Atlantika je v Nemčiji nastal kemično-farmacevtski kartel z namenom, da se zoperstavi pohodu Rockefellerja na globalnem tržišču z zdravili. Nemški kartel I.G.Farben, ki je zaposljeval 80.000 ljudi, so ustanovile multinacionalke kot so Bayer, BASF in Hoechst. Tekmovanje se je pričelo.

1929

Rockefellerjev kartel in IG Farben sta sprejela odločitev, da se celotno svetovno tržišče razdeli na interesne sfere. Za prav tako nezakonito delovanje je bil Rockefeller pred 18 leti obsojen, ko je takrat ameriško tržišče razdelil na "interesne sfere".

1932/33

I G Farben se je odločil, da se izmuzne določilom pogodbe iz leta 1929. Zato je pričel podpirati osebo, ki se je pojavila na nemškem političnem obzorju in ki je obljubljala, da bo vojaško osvojila ves svet. Nemški kartel je pričel z milijonskimi investicijami v to osebo..saj vsi veste, da je bil to Hitler.

Katerokoli državo je Hitlerjev Wermacht zavojeval, je bila njegova prva naloga, da zaseže katerokoli kemično, petrokemično ali farmacevtsko tovarno, in jo brezplačno prenese na I.G.Farben.

1942-45

Z namenom, da IG Farben prevzame celotno svetovno tržišče z zdravili, so svoja novorazvita zdravila preizkušali na zapornikih v koncentracijski taboriščih (Auschwitz, Dachau,..). Plačilo za te "eksperimente" so BASF, Bayer in Hoechst takoj nakazovali na bančne račune izvršiteljev (pripadniki SS) v Švici.

1945

Načrt IG Farben, da bo prevzel svetovno tržišče z zdravili in nafto, so se izjalovili, ko so Nemce premagali zavezniki. Od tega poraza Nemcev so največ pridobili Rockfellerjev trust in Rothschild/J.P.Morgan (VB), saj so dobili korporativne delnice I.G.Farben.

1947

Na Nürnberškem procesu za vojne zločine so sodili tudi 24 menedžerjem BASF-a, Bayerja in Hoechsta. Glavni tožilec je dejal, "da brez I.G.Farben 2.svetovna vojna ne bi bila mogoča".

Poglavitni krivci za smrt 60-tih milijonov ljudi so dobili smešno nizke kazni: najvišja izrečena kazen je bila 12 let zapora. In to velja tudi za tiste šefe, ki so zakrivili strahotne zločine v Auschwitzu. Presenečeni? Niti ne preveč.

Že leta 1944 je Nelson Rockefeller pričel s politično kariero v samem vrhu ameriške oblasti in kasneje postal posebni svetovalec predsednika Trumana. Skratka, v prelomnih časih so Rockefeller prevzelo direktni nadzor nad dogajanji. Sklenili so, da oblikujejo povojno obdobje in porazdelitev svetovnega bogastva.

Nedvomno je imel ameriški State Department izreden vpliv na Nürnberško sodišče, zato se ne gre čuditi nizkim zapornim kaznim izrečenim vodilni šefom I.G.Farben kartela in prenosu njihovih delnic na Rockefellerjev trust. S tem je družina Rockefeller dobila nadzor nad nafto in nad farmacijo po skoraj celemu svetu.

1949

Ustanovitev ZR Nemčije. To je bilo prvič v vsej zgodovini, da so napisali ustavo in zgradili družbo, ki bo predstavljala trdnjavo za investicije v farmacevtski posel - transatlantska izpostava interesov Rockefellerjeve družine.

V roku nekaj let so obsojeni vodilni možje I.G.Farben prišli iz zapora in zasedli svoja stara vodilna mesta. Fritz Ter Meer, ki je bil zaradi zločinov v taborišču Auschwitz obsojen na 12 let zapora, je že l.1963 postal predsednik uprave največje nemške farmacevtske multinacionalke Bayer!

1945-49

Vloga bratov Rockefeller ni bila omejena zgolj na pridobitev monopola nad nafto in farmacijo. Potrebovali so tudi politični načrt. Že leta 1945 so v San Fransiscu pod vplivom bratov Rockefeller ustanovili Združene narode. Uporabili so ukano, da zgolj peščica držav (med njimi 3 največje izvoznice zdravil) obvladuje preostalih 200 držav.

Združeni narodi, ki naj bi si prizadevali za mir na svetu, so ustanovili podorganizacije, kot sta to Svetovna zdravstvena organizacija in Svetovna trgovinska organizacija, ki so kmalu postale zaščitnice interesov naftne in farmacevtske industrije.

*Naj na tem mestu povem še prikupno zgodbico. Rockefeller je ZN daroval zemljišče v New Yorku, kjer je kasneje zrasla svetovna poznana stolpnica, danes sedež UN. Rockefeller je bil namreč kupil sklenjen kos zemljišč , ki so se nahajala v zanemarjenem pristaniškem predelu NY, zato je bila njihova tržna cena izredno nizka. Parcela, ki jo je tako širokogrudno "podaril" ZN, se je nahajala v samem središču njegovih zemljišč. Ko se je razvedelo, da bo na tem mestu zgrajen sedež ZN, je cena okoliških zemljišč neznansko poskočila. Tako je Rockefeller s svojim "darilom" znova mastno zaslužil!

1963

Vlada farmacevtske "banana" republike Nemčije je vložila neznanski napor, da uspe preko ZN zaščititi interese Rockefellerjeve družine. Z izgovorom, da je njen namen zaščititi potrošnike, je nemška vlada sprožila gonjo proti zdravljenju z vitamini in naravnim zdravljenjem na splošno, ter na tak način propagirala zdravljenje, ki temelji zgolj na patentiranih zdravilih. To traja že 4 desetletja. Cilj takega početja je povsem jasen: preko ZN vsem njenim članicam prepovedati zdravljenje, ki bi lahko ogrozilo interese farmacevtskega kartela.

Ker je tržišče investicij za farmacijo bolezen, farmacija načrtuje zdravila usmerjena zgolj v lajšanje posledic bolezni, samih vzrokov pa niti ne poskuša pozdraviti. Strategija vsebuje tudi načrt, kako širšim množicam preprečiti dostop do informacij o koristnosti in učinkovitosti naravnega zdravljenja. Z nevednim ljudstvom je namreč najlažje manipulirati. Zakonodaje različnih držav ščitijo monopol farmacevtskih gigantov in njihovih izredno toksičnih zdravil, ki so neučinkovita in povzročajo bolezen ter smrt bolnikov v genocidnih razsežnostih, s tem pa so milijarde ljudi prikrajšani za naravno zdravljenje.

Linus Pauling in drugi eminentni znanstveniki so odgovorni za to, da so vrata znanju še vedno odprta, da širijo resnico o koristnosti zdravljenja z vitamini in drugimi naravnimi načini zdravljenja. Brez njih, bi bila ta vrata že zdavnaj popolnoma zaprta in bi vsi mi živeli v zaporu zdravstva, ki bi ga strogo čuvali pazniki v službi farmacije, politike in medijev.

Linus Pauling je tudi zaslužen, da je zaznal pomembnost mojega raziskovalnega dela na področju vitaminov in kardiovaskularnih bolezni že pred mnogimi leti.

1990-92

To obdobje se bo zapisalo kot začetek konca farmacevtskega biznisa z boleznijo. V nizu znanstvenih člankov, ki so bila objavljena (pri nekaterih je na moje vabilo sodeloval tudi L. Pauling kot soavtor člankov), sem lahko identificiral pomanjkanje mikro-hranil kot poglavitni vzrok pri boleznih, kot so infarkt, visok krvni pritisk, diabetes, rak in pri drugih bolezni povezanih s kompromitiranim imunskim sistemom (npr.AIDS).

Bil sem podoben Sherlocku Holmesu, ki je korak za korakom odkrival pravi vzrok bolezni. Odkril sem tudi, da je to znanje bilo namenoma prikrivano milijonom bolnikov po celem svetu z izključno enim namenom, da koristi nenasitnemu pohlepu posla z boleznijo.

Dr.Rath

*Op.prev.

Poziv k podpisu Iniciative za razpis evropskega referenduma (dvojni klik na povezavo) [www.eu-referendum.org]

Zgodbo o preobrazbi Rockefeller kartela v 20-tih letih prejšnjega stoletja smo že spregovorili. Pred kratkim pa se je ustanovitelj Microsofta Bill Gates (še vedno najbogatejši človek na svetu) pridružil (skupaj s svojo soprogo) Warrenu Buffetu in v svojo fundacijo vložil preko 30 milijard $. Po temeljitem preučevanju problemov s hrano v revnih državah, je pričel s svojim programom, ki naj bi izkoreninil lakoto predvsem v Afriki. Po njegovih izjavah se je pri tem zgledoval po podobni akciji "Zelena revolucija", ki so jo po koncu 2.sv. vojne sprožili Rockefellerjevi. Da se nekoliko pobližje seznanimo z "uspehi" Zelene revolucije, se moramo vrniti 50 let nazaj v zgodovino.

Rockefellerjeva fundacija je že bila prisotna v Mehiki, Indiji, ter še v mnogih drugih revnih državah. Zato so projekt tam tudi pričeli sprovajati, vodja pa je bil Nobelov nagrajenec za agronomijo Norman Borlaug. Vse skupaj je bila še ena ukana bratov Rockefeller, ki je na tak način vzpostavila kontrolo nad agro-biznisom. H.Kissinger je nekoč dejal: " če nadzoruješ nafto, potem obvladuješ državo, če obvladuješ hrano, potem nadzoruješ prebivalstvo."

V tem agro-biznisu je Rockefeller fundacija financirala raziskave razvoja genetskega inženiringa rastlin in živali. Največji uspeh Zelene revolucije je bil prodor novih rastlinskih hibridov na novo nastala tržišča. Hibridi imajo namreč to lastnost, da se težko razmnožujejo. Normalne rastline imajo semena, ki so podobne semenom 'svojih staršev', pri hibridih pa je takega semena dosti manj kot pri prvi generaciji. To pomeni, da morajo poljedelci seme za setev vsako leto na novo kupiti. Pomembno je tudi dejstvo, da se je na tak način skrčil krog prodajalcev semen, torej so se poljedelci vezali zgolj na enega ponudnika (ni konkurenčnosti dobaviteljev). Patentirani hibridi so bili v lasti peščice multinacionalk, kot sta to DuPont in Monsanto, ki so kasneje pričele z gensko revolucijo.

Z uveljavitvijo skrbno načrtovane ameriške agrarne tehnologije se je v agrarni-biznis vključila še farmacevtsko-naftna industrija, ki je proizvajala zaščitna sredstva in umetna gnojila.

Kmetovalci so bili prisiljeni kupovati semena za setev, zaščitna sredstva in umetna gnojila. Ker tega denarja niso imeli, so si ga morali izposojati v bankah. Za večino iskalcev posojil so bila vrata bank zaprta, zato so se morali obrniti na ulične ponudnike posojil, ki so imeli neprimerno višjo obrestno mero. Ker so bile krediti predragi,so bili kmalu prisiljeni zemljo pod ceno prodati in zapustiti svoje domove. Večina propadlih kmetovalcev je končala v bednih predmestjih velemest, kjer so iskali delo. Ta velikanska vojska novonastalih revežev danes služi kot poceni delavna sila globalnega gospodarstva.

Še ena posledica Zelene revolucije: z namenom, da se poveča pridelek velikih obdelovalnih površin, ki služijo za intenzivno poljedelstvo, so vlade pričele graditi jezove na rekah za velike namakalne sisteme, večinoma financiranih s posojili Svetovne banke. To je dodatno vplivalo na izgubo zemlje in posledično na razseljevanje domačega prebivalstva.

T.i. Zelena revolucija se je zaradi uporabe ogromnih količin herbicidov, pesticidov in umetnih gnojil spremenila v 'Kemično revolucijo'.

AGRA je Zveza za zeleno revolucijo v Afriki (The Allaiance for Green Revolution in Africa) in je v bistvu združena akcija Rockefellerjeve Fundacije in Gates Fundacije. Predsednik AGRA je nihče drug kot bivši sekretar ZN - Kofi Annan. Ostali člani uprave so vsi prekaljeni mački iz Rockefeller fundacije in Svetovne banke.

Glavni namen AGRA je uporaba genetsko spremenjenih kulturnih rastlin za dosego boljšega pridelka. Toda genetsko spremenjene rastline so se že izkazale za velik "kiks", saj so se mnogi rastlinski škodljivci že prilagodili "novim" kulturam in ponekod so se te rastline izkazale za slabši izbor, saj so pridelki slabši od prejšnjih. Interes ZDA je, da bi gensko spremenjene rastline pričele zavzemati glavno vlogo v sodobnem kmetijstvu. Eden največjih tovrstnih projektov poteka v okupiranem Iraku, saj so ZDA preko marionetne iraške vlade dosegle, da morajo poljedelci uporabljati v glavnem genetsko spremenjene kulturne rastline. Na tak način, bi morali kmetje vseskozi plačevati pravico do uporabe patentiranih rastlinskih semen. Ker pa iraški kmetje nimajo denarja za plačevanje "davka" ameriškim korporacijam, so prej tradicionalno poljedelstvo opustili, pričeli pa so saditi mak. In sedaj pridemo do največjega paradoksa (?) - dve okupirani državi sta največji proizvajalki opija (daleč na 1.mestu je Afganistan, 2.mesto pa že zavzema Irak, čeprav v tej deželi nikdar niso gojili maka). Posel z opijem v Iraku je prevzela najbolj "prijateljska" organizacija Američanov - Al Kaida!!!

Gates in Rockefeller fundaciji, skupaj z norveško vlado in še z nekaterimi družbami (Monsanto), ki se ukvarjajo z genetsko spremenjeno hrano, so zgradili na otoku Svalbard (1.100 km oddaljen od Severnega tečaja in je del Spitzbergovega otočja) trezor z nekaj milijoni vrst semen iz celega sveta. V skalovju skritemu trezorju bodo pod orožjem hranili semena, ki pomenijo preživetje prebivalstva celotne Zemlje. Zakaj? Kakšen je 'Veliki načrt' te združbe? Za odgovor moramo postaviti naslednje vprašanje: kdo potrebuje ta semena? Tisti, ki spreminjajo osnovne značilnosti naravnega ali semena spremenjenega po naravni poti s križanjem kultur. Scenarij za tak ukrep je povsem logičen - ker se ne ve, kakšne učinke ima genetsko spremenjeno seme v daljšem obdobju, se lahko zgodi, da po vsem svetu prevladalo tovrstno seme in v primeru, da se cel sistem sesuje, potem bo potrebno znova razviti (razmnožiti) "staro" seme. In to seme bo v lasti teh fundacij oziroma teh oseb. Ali ni to podobno nekaterim znanstveno-fantastičnim hollywoodskim filmom?

Glede na pretekle izkušnje z družinami kot so Rockefeller, Carnegie, Harriman, in ostalimi, pa se vsiljuje še eno vprašanje: ali je GMO (genetsko spremenjeno rastlinsko seme) biološko orožje prihodnosti?

- Epicyt je manjša biotehnična družba z domicilom v Kaliforniji, ki je l.2001 oznanila, da je razvila genetsko spremenjeno koruzo, ki sterilizira moške, če je ti zaužijejo. Kasneje je to podjetje podpisalo joint-venture pogodbo o uporabi njenega znanja z družbami DuPont in Syngenta, ti dve družbi sodelujeta pri projektu na otoku Svalbard (Bill Gates&co.)

*
WHO (Svetovna zdravstvena organizacija) je v 90.-tih sprožila akcijo - milijone žensk (15- 45 let starosti) iz Nikaragve, Mehike in Filipinov naj bi cepili proti tetanusu (?!). Zakaj samo ženske, ali so moški na to infekcijo imuni? Seveda ne, možnosti za okužbo (npr. poškodba z zarjavelim žebljem) so povsem enake. In prav tako vprašanje so si ga zastavili člani katoliške organizacije "Comite Pro Vida de Mexico". Cepivo so temeljito raziskali in ugotovili, da vsebuje človeški hCG (human Chorionic Gonadotrophin) - naravni hormon, ki v kombinaciji s prenašalcem toksičnega tetanusa stimulira protitelesca, in v primeru, da ženska zanosi, doživi spontani splav. O tej možnosti cepljene ženske niso obvestili. Kasneje je prišla cela resnica na dan: že na začetku 70.-tih let je Rockefellerjeva fundacija, skupaj z Rockefeller Population Council, Svetovno banko in Nacionalnim inštitutom ZDA za zdravje, sprožila 20 let trajajoč projekt razvoja cepiva, ki sproži abortus pri ženskah, in naj bi se skril v cepivo proti tetanusu. Ta projekt je podprla tudi norveška vlada (>>Svalbard)! Ali je to zgolj naključje? Med letoma 2001 - 2004 je ameriška zvezna vlada namenila 14,5 milijard $ za razvoj bio-orožij. Preko 300 znanstvenih inštitutov in 12.000 oseb ima dostop do patogenov, ki se jih lahko uporabi za biološko orožje. Seveda je ves ta potencial financiran v "obrambne" namene.

(F.William Engdahl: Seeds of Destruction)

Leta 1922 je Lothrop Stoddard, akademik s Harvarda in v tistih časih vodilni strokovnjak za demografijo, izdal knjigo: "The Rising Tide of Color against White World Supremacy" ("Naraščujoča plima obarvanih grozi beli dominaciji sveta"). Knjigo lahko postavimo ob bok tisti bolj poznani - "Mein Kampf".

1931 - Portoriko

Dr. Cornelius Rhoads, ameriški patolog, je v Portoriku izvajal eksperiment, ki ga je financiral Rockefeller Institute for Medical Investigations. Rhoads je namenoma okužil domačine z rakom in kasneje je 13 oseb zaradi tega umrlo. Čeprav so portoriške oblasti odkrile škandal, je dr.Rhoads v ZDA nadaljeval svojo uspešno kariero in je postal celo član Ameriške komisije za atomsko energijo. Rhoads je bil odgovoren tudi za eksperimente z radioaktivnim sevanjem, pri katerih je za poskusne zajce uporabil zapornike, paciente bolnišnic in vojake. Ameriško združenje za raziskovanje raka je dr.Rhoadsu podelila priznanje s tem, da je nagrado za izjemne dosežke na področju raziskovanja raka poimenovala prav po njem.

1932 - Tuskegee, Alabama

U.S. Public Health Service (Javni zavod za zdravje ZDA) je leta 1932 v kraju Tuskegee (Alabama) začela s klinično študijo T'uskegee Study of Untreated Syphilis in the Negro Male' (Študija o nezdravljenemu sifilisu pri črnski moški populaciji) z namenom, da ugotovijo 'naravni razvoj' bolezni, če se ta ne zdravi. Izbrani črnci so bili v glavnem nepismeni nabiralci bombaža. V tistem času je bilo zdravljenje sifilisa zelo nevarno/toksično. In čeprav je čez 10 let penicilin omogočal učinkovito zdravljenje te spolne bolezni, se je eksperiment nadaljeval še nadaljnih 40 let, dokler zadeva ni bila objavljena v medijih. "Študijo" so ukinili v enem dnevu. Šele l.1997 se je predsednik Clinton osmim preživelim žrtvam opravičil v imenu ZDA. Kdor je gledal inavguracijo novega ameriškega predsednika Obame, je lahko v častni loži opazil tudi prej omenjene žrtve.

Tuskegee Experiment je zahteval preko 400 žrtev (v študijo je bilo vključenih 399 oseb, 14 dojenčkov pa se je rodilo že s sifilisom).

1935 - "Pellagra Incident"

Potem, ko je v ZDA umrlo na milijone ljudi zaradi pelagre, je U.S. Public Health Service končno priznal, da je povzročitelj te bolezni pomanjkanje niacina (vitamin B3). Ker je pelagra prizadela predvsem revno populacijo, je omenjena ustanova kar 20 let puščala to bolezen nezdravljeno.

Intimna prijateljica družine Rockefeller, ustanoviteljica Planned Parenthood International, je l.1939 v Harlemu ustanovila "The Negro Project" z ciljem, "d
1940 - jetnišnica v Čikagu

400 zapornikov so namerno inficirali z malarijo, da bi preizkušali nova zdravila. O tem eksperimentu je bilo govora tudi na nuernberškemu procesu po zaključku 2.sv.vojne, ko so se nacisti zagovarjali za svoje početje v koncentracijskih taboriščih in se primerjali z Američani.

Seznam podobnega neetičnega ravnanja se bi lahko še dodatno razširil, saj tudi današnji čas ni imun proti taki "znanosti". Naj omenim zgolj dogodek iz 1990.leta, ko so v Los Angelesu 1.400-tim šest mesečnim dojenčkom črnske in hispano populacije namenoma dali nepreverjeno cepivo proti ošpicam. Seveda starše o tem niso obvestili.

Kakšna je prava resnica o izvoru AIDS-a, pa je še nedokončana zgodba, ki pa je v tesni povezavi s cepljenjem proti hepatitisu B.

(N.J.)

SLOVENSKA OBJAVA (zelo ne-natancen in redkobesedni opis iz wikipedije
Tamiflu je zdravilo, ki vsebuje zdravilno učinkovino oseltamivir. Zdravilo se uporablja za zdravljenje ali preprečevanje influence (gripe) pri odraslih in otrocih, starejših od enega leta:

* pri zdravljenju gripe se lahko uporablja pri bolnikih, ki imajo simptome gripe, kadar je virus gripe prisoten v okolici;
* pri preprečevanju gripe se lahko uporablja pri bolnikih, ki so bili v stiku z osebo, okuženo z gripo. Načeloma se obravnava vsak posamezni primer posebej, v izjemnih primerih pa lahko tudi kot sezonsko preprečevanje, denimo, ko cepivo proti gripi morda ne bo zadostovalo in gre za pandemijo (vsesplošno epidemijo gripe).

Zdravilo tamiflu ne more nadomestiti cepljenja proti gripi, njegova uporaba pa naj temelji na uradnih priporočilih. Zdravilo se dobi samo na recept.
.................................................................

ANGLEŠKA OBJAVA (lahko vidite, da je dosti bolj natancno opisano)

From Wikipedia, the free encyclopedia

Oseltamivir

Systematic (IUPAC) name
ethyl (3R,4R,5S)-5-amino-4-acetamido-3-

(pentan-3-yloxy)cyclohex-1-ene-1-carboxylate
Identifiers
CAS number 196618-13-0
ATC code J05AH02
PubChem 65028
DrugBank DB00198
Chemical data
Formula C16H28N2O4
Mol. mass 312.4 g/mol
SMILES eMolecules & PubChem
Pharmacokinetic data
Bioavailability 75%
Metabolism Hepatic, to GS4071
Half life 6–10 hours
Excretion Renal (GS4071)
Therapeutic considerations
Pregnancy cat.

B1(AU) C(US)
Legal status

Prescription Only (S4)(AU) POM(UK) ℞-only(US)
Routes oral

Oseltamivir (INN) (pronounced /ɒsəlˈtæmɨvɪr/) is an antiviral drug that slows the spread of influenza (flu) virus between cells in the body by stopping the virus from chemically cutting ties with its host cell—median time to symptom alleviation is reduced by 0.5–1 days[1]. The drug is sold under the trade name Tamiflu and is taken orally in capsules or as a suspension. It has been used to treat and prevent Influenzavirus A and Influenzavirus B infection in over 50 million people since 1999.[citation needed] Oseltamivir becomes active in the body once it passes through the liver.[citation needed]

Oseltamivir was the first orally active neuraminidase inhibitor commercially developed. It was developed by C.U. Kim, W. Lew and X. Chen of US based Gilead Sciences and is currently marketed by Hoffmann–La Roche (Roche). In Japan, it is marketed by Chugai Pharmaceutical Co., which is more than 50% owned by Roche.[2][3]

As of October 2009[update], only 52 out of over 10,000 samples of the prevalent 2009 pandemic H1N1 (swine) flu tested worldwide have shown resistance to oseltamivir,[4] contrasting sharply with the 99.6% of the 2008 seasonal H1N1 flu strains tested which have resistance to oseltamivir.[5] As of November 20, 2009 (2009 -11-20)[update], the World Health Organization (WHO) reported 57 cases of Tamiflu-resistant pandemic H1N1/09 virus and additional cases are being investigated in the U.S. and U.K.[6]
Contents
[hide]

* 1 Clinical usage
o 1.1 Indications, dosage and mechanism of action
+ 1.1.1 Co-administration with probenecid
o 1.2 Possible side effects
+ 1.2.1 Mutagenesis, cell transformation, impairment of fertility, and carcinogenesis
* 2 Resistance
o 2.1 2009 Pandemic H1N1 (swine) flu
o 2.2 Seasonal H1N1
o 2.3 H3N2
o 2.4 Influenza B
o 2.5 H5N1 avian influenza
* 3 Commercial issues
o 3.1 Production shortage/shikimic acid
* 4 Personal stockpiling
* 5 Veterinary use
* 6 Chemical synthesis
* 7 See also
* 8 References
* 9 Further reading
* 10 External links

[edit] Clinical usage
[edit] Indications, dosage and mechanism of action

Oseltamivir is marketed by Roche under the trade name Tamiflu, as capsules (containing oseltamivir phosphate 98.5 mg equivalent to oseltamivir 75 mg) and as a powder for oral suspension (oseltamivir phosphate equivalent to oseltamivir 12 mg/ml).

Tamiflu is indicated for the treatment and prevention of infections due to influenza A and B virus.

Tamiflu is approved for use in persons age 1 and over. There is also currently an FDA Emergency Use authorization temporarily allowing the use of Tamiflu in children less than one year old.[7] The usual adult dosage for treatment of influenza is 75 mg twice daily for 5 days, beginning within 2 days of the appearance of symptoms and with decreased doses for children and patients with renal impairment. Oseltamivir may be given as a preventive measure either during a community outbreak or following close contact with an infected individual. Standard prophylactic dosage is 75 mg once daily for patients aged 13 and older, which has been shown to be safe and effective for up to six weeks. The importance of early treatment is that the NA protein inhibition is more effective within the first 48 hours. If the virus has replicated and infected many cells the effectiveness of this medication will be severely diminished, especially over time.[8][9]

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommends physicians prioritize which patients they prescribe Tamiflu to. Specifically, people hospitalized with more severe illness, children younger than 2 years old, adults over 65, pregnant women, people with certain chronic medical or immunosuppressive conditions and adults under 19 on long-term aspirin therapy. However, they also advise that children and adults presenting with suspected flu that have symptoms of lower respiratory tract illness or clinical deterioration should also receive prompt empiric antiviral therapy, regardless of previous health or age.[10]

Tamiflu is a prodrug, which is hydrolysed hepatically to the active metabolite, the free carboxylate of oseltamivir (GS4071).

Tamiflu is a neuraminidase inhibitor, serving as a competitive inhibitor towards sialic acid, found on the surface proteins of normal host cells. By blocking the activity of the neuraminidase, oseltamivir prevents new viral particles from being released by infected cells.[8]

The standard recommended dose incompletely suppresses viral replication in at least some patients with H5N1 avian influenza, increasing the risk of viral resistance and rendering therapy less effective.[11] Accordingly, it has been suggested that higher doses and longer durations of therapy should be used for treatment of patients with the H5N1 virus.[11][12]

Clinical trials for an increased dosage began in May 2007. All avian influenza cases in Indonesia, Thailand, and Vietnam were inducted into the trial. The trial also include 100 cases of severe seasonal influenza from each of those countries and the United States. Half received the current standard dose, and half received a double dose, but for the standard length of time.[13]
[edit] Co-administration with probenecid

It has been suggested that co-administration of oseltamivir with probenecid could extend a limited supply of oseltamivir. Probenecid reduces renal excretion of the active metabolite of oseltamivir. One study showed that 500 mg of probenecid given every six hours doubled both the peak plasma concentration (Cmax) and the half-life of oseltamivir, increasing overall systemic exposure (AUC) by 150 percent.[14] Although the evidence for this interaction comes from a study by Roche, it was publicised only in October 2005 by a doctor who had reviewed the data.[15] Probenecid was used in similar fashion during World War II to extend limited supplies of penicillin. It is still used to increase penicillin concentrations in serious infections.
[edit] Possible side effects
Tamiflu.JPG

Common adverse drug reactions (ADRs) associated with oseltamivir therapy (occurring in over 1% of clinical trial participants) include: nausea, vomiting, diarrhea, abdominal pain, and headache. Rare ADRs include: hepatitis and elevated liver enzymes, rash, allergic reactions including anaphylaxis, and Stevens-Johnson syndrome.[8][9]

Various other ADRs have been reported in postmarketing surveillance including: toxic epidermal necrolysis, cardiac arrhythmia, seizure, confusion, aggravation of diabetes, and haemorrhagic colitis.[8]

There are concerns that oseltamivir may cause dangerous psychological, neuropsychiatric side effects including self harm in some users. These dangerous side effects occur more commonly in children than in adults.[16] This stems from cases in Japan, where the drug is most heavily prescribed, consuming 60% of the world's production.[17] Concern has focused on teenagers, but problems have also been reported in children and adults.

In March 2007, Japan's Health Ministry warned that oseltamivir should not be given to those aged 10 to 19. The Ministry had previously decided, in May 2004, to change the literature accompanying oseltamivir to include neurological and psychological disorders as possible adverse effects, including: impaired consciousness, abnormal behavior, and hallucinations.[17]

According to Japan's Health Ministry, between 2004 and March 2007, fifteen people aged 10 to 19 have been injured or killed by jumps or falls from buildings after taking oseltamivir, and one 17-year-old died after he jumped in front of a truck.[18] A renewed investigation of the Japanese data was completed in April 2007. It found that 128 patients had been reported to behave abnormally after taking oseltamivir since 2001. Forty-three of them were under 10 years old, 57 patients were aged 10 to 19, and 28 patients were aged 20 or over. Eight people, including five teens and three adults, had died from these actions.[19][20][18]

In October 2006, Shumpei Yokota, a professor of pediatrics at Yokahama City University, released the results of research involving around 2,800 children which found no difference in the behavior between those who took oseltamivir and those who did not. Chugai Pharmaceutical Co. (which produces oseltamivir in Japan) gave Yokota's department 10 million yen (about US$105,000) over five years.[21]

To determine whether to lift the 2007 ban, a research team from the Japanese Health, Labour and Welfare Ministry studied 10,000 children under the age of 18 who had been diagnosed with influenza since 2006. The study was finalised in April 2009. Taking into account all degrees of abnormal behaviour, including minor behavioural problems such as incoherent speech, the study found that children who took oseltamivir were 54 percent more likely to exhibit abnormal behaviour than those who did not take the drug. When the team limited its analysis to children who had displayed serious abnormal behaviour that led to injury or death, it found those who had taken oseltamivir were 25 per cent more likely to behave unusually.[22]

In November 2006, the United States Food and Drug Administration (FDA) amended the warning label to include the possible side effects of delirium, hallucinations, or other related behavior.[23] This went further than the FDA's previous pronouncement, from a year before, that there was insufficient evidence to claim a causal link between oseltamivir use and the deaths of 12 Japanese children (only two were from neurological problems, although more have died since then).[24] The change to a more cautionary stance was attributed to 103 new reports that the FDA received of delirium, hallucinations and other unusual psychiatric behavior, mostly involving Japanese patients, received between August 29, 2005 and July 6, 2006. This was an increase from the 126 similar cases logged between the drug's approval in 1999 and August 2005.[25]

Roche points out that oseltamivir has been used to treat over 50 million people since 1999, and states that influenza may itself cause psychological problems.

In March 2007, the European Medicines Agency said that the benefits of oseltamivir outweighed the costs, but that it would closely monitor reports from Japan.

In April 2007, South Korea issued a safety warning against prescribing oseltamivir to teenagers except in special cases.[26]
[edit] Mutagenesis, cell transformation, impairment of fertility, and carcinogenesis

Although found to be non-mutagenic in the Ames Test and the mouse micronucleus test, Tamiflu tested positive in the Syrian Hamster Embryo (SHE) cell transformation test.[27][28]
[edit] Resistance

Mutations conferring resistance are single amino acid residue substitutions (His274Tyr) in the neuraminidase enzyme.[12]
[edit] 2009 Pandemic H1N1 (swine) flu

As of November 2009[update], only 52 out of over 10,000 samples of 2009 pandemic H1N1 (swine) flu tested worldwide have shown resistance to oseltamivir.[4] As of November 20, 2009 (2009 -11-20)[update], the World Health Organization (WHO) reported 57 cases of Tamiflu-resistant pandemic H1N1/09 virus and additional cases are being investigated in the U.S. and U.K.[29]

However, a study published in the 2009 June Issue of Nature Biotechnology emphasized the need for augmentation of oseltamivir (Tamiflu) stockpiles with additional antiviral drugs including zanamivir (Relenza) based on an evaluation of the performance of these drugs in the scenario that the 2009 H1N1 'Swine Flu' neuraminidase (NA) were to acquire the tamiflu-resistance mutation which is currently widespread in seasonal H1N1 strains.[30]
[edit] Seasonal H1N1

According to the CDC, Tamiflu is not very effective in the 2008 seasonal H1N1 virus anymore due to acquired resistance in 99.6% of all 2008 seasonal H1N1 strains, up from 12% in 2007-2008 flu season.[31]
[edit] H3N2

Mutant H3N2 influenza A virus isolates resistant to oseltamivir were found in 18% of a group of 50 Japanese children treated with oseltamivir.[32] Several explanations were proposed by the authors of the studies for the higher-than-expected resistance rate detected. First, children typically have a longer infection period, giving a longer time for resistance to develop. Second, Kiso et al. claim to have used more rigorous detection techniques than previous studies.[32]

As of October 3, 2009 (2009 -10-03)[update], none of the 264 H3N2 samples tested by the CDC have shown any signs of resistance to tamiflu.[citation needed]
[edit] Influenza B

In 2007, Japanese investigators detected neuraminidase-resistant Influenza B virus strains in individuals who had not been treated with these drugs. The prevalence was 1.7%.[33] According to the CDC, as of October 3, 2009 no influenza B strains tested have shown any resistance to tamiflu.
[edit] H5N1 avian influenza

High-level resistance has been detected in one girl suffering from H5N1 avian influenza in Vietnam. She was being treated with oseltamivir at time of detection.[34][35] de Jong et al. (2005) describe resistance development in two more Vietnamese patients suffering from H5N1, and compare their cases with six others. They suggest that the emergence of a resistant strain may be associated with a patient's clinical deterioration. They also note that the recommended dosage of oseltamivir does not always completely suppress viral replication, a situation that could favor the emergence of resistant strains. Moscona (2005) gives a good overview of the resistance issue, and says that personal stockpiles of Tamiflu could lead to under-dosage and thus the emergence of resistant strains of H5N1.[36]

Resistance is of concern in the scenario of an influenza pandemic (Wong and Yuen 2005), and may be more likely to develop in avian influenza than seasonal influenza due to the potentially longer duration of infection by novel viruses. Kiso et al. suggest that "a higher prevalence of resistant viruses should be expected" during a pandemic.[32]

H5N1 has not yet been transmissible from person to person and is acquired by people working with or near infected poultry.
[edit] Commercial issues

The patent for oseltamivir is held by Gilead Sciences and is valid at least until 2016. Gilead licensed the exclusive rights to Roche in 1996. The drug does not enjoy patent protection in Thailand, Philippines, Indonesia and several other countries.[37] Gilead is politically well connected: Donald Rumsfeld served as chairman from 1997 until he became U.S. Secretary of Defense in 2001; former Secretary of State George Shultz and the wife of former California Governor Pete Wilson serve on the board.[38]

Oseltamivir was widely used during the H5N1 avian influenza epidemic in Southeast Asia in 2005. In response to the epidemic, various governments – including those of the United Kingdom, Canada, Israel, United States and Australia – stockpiled quantities of oseltamivir in preparation for a possible pandemic.

In late October 2005, Roche announced that it was suspending shipments to pharmacies in the United States and Canada until the North American seasonal flu outbreak began, to address concerns about private stockpiling and to preserve supplies for seasonal influenza.[39] Sales were suspended in Hong Kong as well, and on November 8, 2005, also in China. Roche said it would instead send all supplies to China's health ministry.[40]

On November 9, 2005, Vietnam became the first country to be granted permission by Roche to produce a generic version of oseltamivir.[41] The week before, Thai authorities said they would begin producing generic oseltamivir, claiming that Roche had not patented Tamiflu in Thailand.[42] The first Thai generic oseltamivir was produced in February 2006 and was to have been available to the public in July 2006.

In November 2005, U.S. President George W. Bush requested that Congress fund US$1 billion for the production and stockpile of oseltamivir, after Congress had already approved $1.8 billion for military use of the drug. Defense Secretary Rumsfeld recused himself from all government decisions regarding the drug.[43]

In December 2005, Roche also signed a sublicense for complete oseltamivir production with China's Shanghai Pharmaceuticals, and by March 2006 a sublicense had also been granted to India's Hetero.[44][45]

In late May 2006, the World Health Organization asked Roche to be ready to ship an emergency stockpile of oseltamivir to Indonesia if needed. The alert was in response to suspected human-to-human transmission within a family and was planned to last for two weeks.[46]

In December 2008, the Indian drug company, Cipla won its case in India's court system allowing it to manufacture a cheaper generic version of Tamiflu, called Antiflu. In May 2009, Cipla won approval from the World Health Organization certifying that its drug Antiflu was as effective as Tamiflu, and Antiflu is included in the World Health Organization list of prequalified medicinal products.[47]
Marketing display used at festivals features a person living in a hermetically-sealed environment
[edit] Production shortage/shikimic acid

In early 2005, Roche announced a production shortage. (See Pandemic Fears, above). However, 2006, Roche said that production was about to reach 400-million treatment courses annually, that "capacity was well in excess of total government orders placed to date," and that "the supply shortage no longer exists." Total government orders between 2005 and 2007 were estimated to be around 200 million treatment doses. In fact, Roche CEO William Burns said that a shortage of orders could cause Roche to reduce production in the future. Roche attributes production increases in part to its agreements with 15 external contractors in 9 countries.[48][49][50]

While current demand for seasonal influenza treatment and pandemic stockpiling are being met, it is unclear what the situation would be if a pandemic actually started. Doctors are now testing a doubling of the standard dose with the hopes that it would cut H5N1 influenza virus death rate.[51] If this became the new standard, it would decrease the effective supply.

According to Roche, the major bottleneck in oseltamivir production is the availability of shikimic acid, which cannot be synthesised economically and is only effectively isolated from Chinese star anise, an ancient cooking spice; the herb is also used in Traditional Chinese Medicine. Although most autotrophic organisms produce shikimic acid, the isolation yield is low. A shortage of star anise is one of the key reasons why there is a worldwide shortage of Tamiflu (as of 2005). Star anise is grown in four provinces in China and harvested between March and May. It is also produced in Lang Son province, Vietnam. The shikimic acid is extracted from the seeds in a ten-stage process. Thirteen grams of star anise make 1.3 grams of shikimic acid, which can be made into 10 oseltamivir 75 mg capsules. Ninety percent of the harvest is already used by Roche in making oseltamivir.

Some academic experts[who?] and other drug companies are disputing the difficulty of producing shikimic acid by means other than star anise extraction. An alternative method for production of the acid involves fermentation of genetically-modified bacteria. Recently, biosynthetic pathways in Escherichia coli have been enhanced to allow the organism to accumulate enough shikimic acid to be used commercially.[52][53][54] Canadian generic drug company Apotex is attempting to modify oseletamivir to use a synthetic alternative to shikimic acid. Other potential sources of shikimic acid include the sweetgum and ginkgo trees. Quinic acid, derived from the bark of the cinchona tree, is a potential alternative base material for the production of oseltamivir. In addition, Aminoshikimic acid, biosynthesized via fermentation of genetically-modified bacteria (Guo and Frost),[55] is a very promising alternative starting material for the production of oseltamivir.

The multistep synthesis above shows that although the major bottleneck for Roche may be the availability of shikimic acid, production of oseltamivir is very involved. Increasing production volume (by Roche or others) would require construction of extensive new facilities (which may not be amenable to scaleup and, even if identical on paper, may not necessarily produce acceptable yields), and even if current facilities could handle a larger feedstock quantity, there would be a delay in production as the material makes it down the pipeline (~6 months or so). Producing large amounts of Tamiflu not only takes months to complete, but is also hazardous. Some of the steps in the synthesis require careful handling and relatively mild reaction conditions, as they involve the use of potentially explosive azide chemistry. Roche has explored ways to speed up production (Chimia 2004, 58, 621). It has developed an azide-free allylamine route from the epoxide to Tamiflu. It has also crafted routes that don’t rely on (–)-shikimic acid: a Diels-Alder-based one that uses furan and ethyl acrylate as starting materials and another that relies on catalytic hydrogenation of an isophthalic acid derivative followed by enzymatic desymmetrization. In addition, Frost and Guo at Michigan State University has developed a microbial synthesis of Aminoshikimic acid, which could reduce the need for azide chemistry if used as a starting material.[56]
[edit] Personal stockpiling

A short supply of oseltamivir prompted some individuals to stockpile the drug. Several American states issued advisories strongly discouraging this practice. Production has since caught up with current demand (see above).

In the New England Journal of Medicine, Anne Moscona (2005) argues that the use of personal stockpiles of oseltamivir could result in the administration of low dosages, allowing for the development of drug-resistant virus strains.[36] Many stockpilers will only have ten 75 mg pills (the current recommended dosage for oseltamivir), but this may be insufficient for the treatment of H5N1.[11]

Another argument against individual stockpiling is that limited drugs should be kept for more strategic deployment, that is, to hard-hit areas, to people in critical roles (e.g., healthcare and government workers), to people vulnerable to seasonal flu, or to people who actually have come down with avian influenza. Ethical arguments are sometimes made as to whether affluent people or nations should have preferred access to antiviral medications. Illegal importation might divert the drug from poorer countries where the risk of avian influenza is actually higher. A counter argument is that it is difficult to justify prohibition of individual stockpiling, when some of the same arguments are pertinent to corporate stockpiling, which is both allowed and encouraged.[48]

A third argument is that it would be difficult for home users to determine whether illegally-imported Tamiflu is counterfeit. In December 2005, 53 packages of counterfeit Tamiflu tablets were intercepted by the US Customs Service in South San Francisco. The packages were labeled "Generic Tamiflu". Roche officials know of only one instance of counterfeit Tamiflu appearing outside of the United States: incorrectly-labelled tablets found in Holland, which contained only Vitamin C and lactose.[57]

An argument in favor of individual stockpiling is that Roche is on the record as saying that without more orders, they may have to actually curtail production.[49] Individual stockpiling could bring market forces to play, maintaining production capacity and allowing the total supply on hand to be higher in case demand again outstrips production in the future, for instance, during a sudden influenza outbreak.
[edit] Veterinary use

There have been anecdotal reports of oseltamivir reducing disease severity and hospitalization time in canine parvovirus infection. The drug may limit the ability of the virus to invade the crypt cells of the small intestine and decrease gastrointestinal bacteria colonization and toxin production.[58]
[edit] Chemical synthesis
Main article: Oseltamivir total synthesis

Aqueous solubility of oseltamivir in form of phosphate salt is 588 mg/ml at 25°C.[59]

The current production method features a number of reaction steps, two of which involve potentially hazardous azides. A reported azide-free Roche synthesis of tamiflu is summarised graphically below: