http://www.siol.net/slovenija/novice/2010/07/odbor_dz_studentske_demonstracije.aspx

vir...............................siol.net

Odbor DZ prekinil razpravo o študentskih demonstracijah

Ljubljana - Odbor za notranjo politiko je po štirih urah prekinil razpravo o odgovornosti javnih funkcionarjev za dogajanje na študentskih demonstracijah in jo bo nadaljeval prihodnjič.

Razpravo je moral prekiniti, ker se je v isti dvorani ob 17. uri začela seja drugega delovnega telesa. Do glasovanja o sklepih odbor sicer še ni prišel.

...........................................................

Gorenak: Seja ni uperjena v policijo

V uvodu je predsednik odbora Vinko Gorenak (SDS) v imenu predlagateljev za sklic nujne seje povedal, da želijo s sejo poiskati zgolj politično odgovornost za dogajanje predsednika DZ Pavla Gantarja in notranje ministrice Katarine Kresal ter da seja kot taka ni uperjena v policijo. Prav tako želijo pospešiti uradno preiskavo takratnih dogodkov. Odgovora na to, kaj se je dogajalo in kakšno je ozadje dogajanja, namreč tudi po 45 dneh še vedno ni.

"Ta dan so potekale dvojne demonstracije"

Iz gradiv in klicev, ki so jih dobili v poslanski skupini SDS, po njegovem izhaja, da so na dan demonstracij, to je 19. maja, potekale dvojne, med seboj ločene demonstracije. Prve je organizirala Študentska organizacija Slovenije (ŠOS), druge pa Mitja Šega, pripadnik t.i. Fronte prekercev in Delovne skupine proti delu.

Po njegovem gre za ultralevičarsko in anarhistično skupino, ki je priglasila prireditev na prostoru za Filozofsko fakulteto v Ljubljani, v priglasitvi pa navedla, da ne bo uporabljala prometnih površin. Kljub temu pa se je skupina po njegovem pridružila študentom na Prešernovem trgu, nato pa nezakonito odšla po Čopovi ulici, Slovenski cesti in Beethovnovi ulici pred parlament, kjer je skupaj z nekaterimi zavedenimi študenti, ki so se ji pridružili, začela z nasiljem. Ob 14.40, ko tam še ni bilo študentov, ki so demonstrirali pod okriljem ŠOS, so tako v parlament prileteli prvi predmeti, je povedal Gorenak. Ob tem je članom odbora pokazal tudi nekaj fotografij in video posnetek dogajanja.

"Policija ni ukrepala pravilno"

Gorenak je zato prepričan, da policija ni ukrepala pravilno, saj bi morala omenjeni skupini preprečiti gibanje po prostoru, za katerega ni imela dovoljenje.

Kresalova: Z Gantarjem nisva govorila

Notranjo ministrico Katarino Kresal je Gorenak tudi vprašal, kaj sta se na dan demonstracij pogovarjala s predsednikom DZ Pavlom Gantarjem. Kresalova mu je odgovorila, da se tisti dan z Gantarjem nista pogovarjala in da ji v zvezi z demonstracijami ni dal nobenih navodil.

"V zvezi z demonstracijami policiji nisem dala nobenih navodil"

Povedala je tudi, da v zvezi z demonstracijami policiji ni dala nobenih navodil. Edina navodila ministrstva so, kot je povedala, redne usmeritve in obvezna navodila za pripravo letnega načrta dela za leto 2010, ki jih je policija dolžna spoštovati. V njih pa je glede vzdrževanja javnega reda in miru zapisano, da je treba policijsko enoto, ki posreduje ob demonstracijah, dodatno usposobiti za strpno ukrepanje v primeru demonstracij, je povedala. Po demonstracijah je zahtevala tudi poročilo o dogajanju, iz njega pa "izhaja, da pri varovanju ni bilo nepravilnosti", je dejala.

Goršek: Pripravljen smo imeli načrt za zagotavljanje varnosti

Generalni direktor policije Janko Goršek je povedal, da je Policijska uprava Ljubljana za demonstracije pripravila načrt ukrepov za zagotavljanje varnosti na obeh shodih. Tudi s pomočjo policistov v civilu je prijela in pridržala vse, ki so poskušali mimo ograj priti v notranjost DZ, v množici pa je postopoma prijemala tiste, ki so metali predmete v DZ. Tako so po njegovem dosegli postopno zmanjšanje nasilja, ne da bi prišlo do večjega revolta množice.

Pri uporabi prisilnih sredstev so sicer upoštevali načelo sorazmernosti, posebej, ker je bilo med tistimi, ki so kršili javni red, veliko mladoletnih oseb oziroma dijakov. Dosedanje ugotovitve sicer po njegovem ne potrjujejo, da bi bili med tistimi, ki so kršili javni red, člani kakršnih koli združenj.

Vodja sektorja splošne policije v upravi uniformirane policije Janez Ogulin je na seji potrdil, da je skupina Mitje Šege, ki je imela prijavljen pohod od Filozofske fakultete do Prešernovega trga, slednjega od Prešernovega trga nadaljevala proti DZ, čeprav za to ni imela dovoljenj. Zaradi tega je policija, kot je povedal, Šegi tudi izdala plačilni nalog. Ni pa po njegovem policija imela zakonske podlage za to, da bi skupini pot proti DZ preprečila.

Cvikl: Ko se je nasilje začelo, pred DZ ni bilo demonstrantov pod okriljem ŠOS

Povedal je tudi, da je prvi predmet, to je bila steklenica, v DZ priletel ob 14.36. Ob 14.45 so vanj priletele prve plastenke, ob 15.01 pa tudi prva granitna kocka. Predstavnik ŠOS Elvis Cvikl je glede omenjenih navedb pozneje sicer pojasnil, da ob 14.36 pred DZ še ni bilo demonstrantov pod okriljem ŠOS.

Irglova: Policija je naredila veliko napako

Eva Irgl (SDS) se je vprašala, kako je možno, da so bili na dan demonstracij pred DZ tisti, ki zanje niso imeli dovoljenja. Po njegovem je policija s tem, ko jih je spustila pred DZ, naredila veliko napako, saj jim je omogočila, da so zlorabili ŠOS in študente za nasilje.

Potrč: Odbor ne more ocenjevati strokovnega dela policije

Miran Potrč (SD) pa je opozoril, da odbor ni organ, ki bi lahko ocenjeval strokovno delo policije, zato je po njegovem dovolj, da se z zadevo seznani in ne sprejema sklepov, ki so jih predlagali predlagatelji.

Darja Lavtižar Bebler (SD) je opozorila, da so nekateri člani skupino Mitje Šege obtožili nečesa, na kar ta nima možnosti odgovoriti, saj njenih članov ni na odboru. Zato je nekje v sredini razprave predlagala, da razpravo končajo, vendar Gorenak njenega predloga ni dal na glasovanje. Podobno kot nekateri drugi člani odbora iz vrst SDS je namreč ocenil, da je razprava smiselna.