Redno Rogovo skupščino smo pričeli dokaj zmedeno in razštelano, kar številni opažajo tudi v trenutnih razmerah v Rogu. Pol ure smo se vrteli okrog »težav o skupščini«, »koordinaciji«, »zakaj dodatni sestanek v sredo«, načini sodelovanja ... nato pa le sestavili dnevni red, ki je vseboval

• 1. anekdoto
• 2. poročilo o delavni akciji v nedeljo
• 3. predstavitev filma, skupine za scenografijo in možnosti o »izvedbeni« scenografije s strani Roga ali zunanjega izvajalca
• 4. predstavitev in težave za realizacijo Odprti Rog site-specific avantura)
• 5. novi uporabniki

Sredin sestanek je namenjen številnim temam, ki so bile prediskutirane že na torkovi skupščini. Sklenjeno je, da je takih dodatnih sestankov, druženj in pogovarjanj lahko še več, da pa naj skupščina ohrani in nadaljuje pomembno nalogo, zaradi katere obstaja: možnost ustvarjanja v svobodnem, avtonomnem in odprtem prostoru Rog!

Med potekom diskusije po dnevnem redu smo ugotovili sledeče dogodke in dejanja, za katere je bilo že večkrat dogovorjeno, da ne sodijo v Rog. Govorili smo o konkretnih primerih in večina udeležencev skupščine, je za te dogodke slišala prvič:

• da se je v začetku Roga pojavila koka v takratni kuhinji in nekaj uživalcev, katerim se je razložilo, zakaj se ne snifa v Rogu in dejanje naj se ne bi ponovilo. Sklenjeno je: da se vsi potrudimo, da vsakega uporabnika Roga, ki ga najdemo pri takih in podobnih dejanjih, opozorimo, da nemudoma odnese drogo ipd. substance iz Roga. Koncept alternativenga, svobodnega in odprtega prostora je treba jemati resno in ne na način, ki nam uničuje možnost ustvarjanja nove, avtonomne produkcije in skupnosti! »Avtonomije« in »svobode« ne moremo interpretirati na način, da Rog dovoljuje in sprejema vse, kar tudi sicer ni (ali je) sprejeto v kapitalističnih družbenih odnosih, pač pa, da »avtonomija, odprtost in svoboda« za sabo nosijo tudi odgovornost za vse in vsakogar v Rogu, prav tako za skupnost Rog.
• da posamezniki, ki sicer delujejo v Rogu, nekajkrat niso plačali pijače Pod košem, oziroma, so jo plačali naknadno, naslednji dan ... Dekleta zaposlena v gostilni so tako tisti dan ostale skoraj brez plačila (ker so jim primanjkljaj v blagajni trgali od plače). Ugotovimo, da dejansko ni šlo samo za ljudi iz Roga, in da se pitje brez plačila v gostilni Pod košem tudi sicer dogaja, vseeno pa je sklenjeno, da uporabniki Roga tudi sicer pazimo, kakšen je naš odnos do okolice in da se ljudi, ki so bili omenjeni o nerednem plačevanju v gostilni Pod košem opozori, da s svojimi »privatnimi« delovanji vplivajo tudi na »sliko« Roga!
• da je na dan poskusa evikcije Male šole na Metelkovi v Rog uletelo 6 policistov, ki so iskali ljudi, ki bi spali v Rogu. Informacijo je nekaterim Rogovcem tekom dneva in naslednjih dni predal varnostnik, saj v tistem času menda ni bilo nikogar v Rogu. Sklenjeno je, da je treba o takih nedovoljenih vstopih represivnih organov nemudoma obvestiti e-rog listo, pa tudi druge uporabnike. Sklenjeno: Vsi, ki bomo ob takih obiskih policije v Rogu, moramo od policije zahtevati nalog za njihov vstop v Rog, saj se policija brez naloga v Rogu ne sme nahajati. Uporabiti moramo lastno iniciativo, energijo in znanje, da ustavljamo take nedovoljene vdore policije v Rog. Prav tako moramo obveščati vse varnostnike, da policiji brez naloga ne smejo dovoljevati vstop v Rog. Glede na to, da je antirasistična skupščina v preteklih tednih »osvobodila« dva gambijska nogometaša iz Lagerja na Velikem otoku pri Postojni, ki trenutno prebivata v Rogu, in da se v naslednjem tednu obeta še več ljudi, ki so trenutno še zaprti v centrih, ki jim bo poskušala zagotoviti izhode, je naša odgovornost, da tem ljudem omogočimo človeka dostojno bivanje, kar vključuje tudi našo odgovornost za njihovo varnost v Rogu!
• Razjasnilo se je tudi dogajanje na petkovi okrogli mizi Nomadske univerze o solidarnosti med Afriko in Evropo na kateri sta dva uporabnika Roga diskusijo sprevrgla v rasistične izpade in egotripe: sklenjeno je, da se iz Roga ne bodo umikali tisti, ki se ga trudijo ukvarjati, pač pa, da odslej vse tiste, ki bodo namenoma in zares neokusno uničevali diskusije in dogodke v Rogu, prosimo, da zapustijo prostor, oziroma, da izkoristijo preostale prostore (imamo jih 7.000 m2), za svoje privatno izpadanje ... Tu ne gre za »incident«, kjer se neki udeleženec ne bi strinjal z diskusijo (da ne bo napačnega razumevanja o možnosti dialoga in diskusij v Rogu), pač pa je, po pričevanju tistih, ki so bili prisotni na tem dogodku, šlo za neposredne rasistične izpade!
• Večina na skupščini je bila prvič seznanjena, da je bila razstava, ki jo tečejnice SCCA postavljajo v Rogu, uničena – slike, ki so bile razstavljene, so bile pometane po tleh ipd. Tudi s tem v zvezi se sklene, da moramo vsi uporabniki Roga paziti na take anomalije in jih odpravljati. Konkretno za to razstavo se določi, da bo Meho varoval aparature v času razstave za simbolični honorar za varovanje. Naš odnos do ustvarjanja drugih v Rogu veliko pove o možnostih nadaljnjega ustvarjanja in »skupnosti«, ki smo jo postavili nasproti kapitalističnim družbenim razmerjem, iz katerih se poskušamo iztrgati vsaj znotraj Roga.
• Ugotovimo, da je v času delovanja MediaLaba v Rogu crknilo že kar nekaj računalnikov (mislim, da 3), zato se vse več ljudi s projekti umika iz Roga, saj si nihče ne more privoščiti takih stroškov ... Vlaganje v infrastrukturo je zato že nekaj časa prioriteta Roga, ki jo bomo poskušali uresničiti tudi z novimi projekti, ki prihajajo v Rog (kot bo razvidno v nadaljevanju).

Ob koncu skupščine je sklenjeno, da se mora odslej vsaka skupščina pričeti z informiranjem o takih in »lepših« dogodkih v Rogu za pretekli teden, da bomo lahko nemudoma odpravljali in opozarjali na težave, ki se prek tedna pojavijo v Rogu. Take informacije so ključne za ustvarjalke in ustvarjalce Roga, zato smo jih vsi dolžni posredovati, s konkretnimi imeni ljudi, ki so te negativne in za Rog destruktivne dogodke inscinirali!
Sklenjeno tudi: da se osebno pogovarjamo s temi ljudmi, ne eden, pač pa vsi, ko jih srečamo, ter da jim poskušamo razložiti, kdaj in zakaj je nekaj destruktivno. Čim večja aktivnost v tej smeri s strani nas vseh je zaželena, še bolj pa potrebna! Prav tako naj se elektronsko in drugače sproti informira, kadar gre za take pomembne destruktivne dogodke!

Dnevni red:

• 1. Uvodna anekdota je bila povzetek realnega dogodka, ki ga je ustvaril starejši gospod iz soseske, ki je pred javno kuhinjo (ki jo večinoma vzpostavjata Aleš in Meho), potrgal rože ter jih nesel v laboratorij na proučevanje, ali je to marihuana ... Za postopek je moral plačati 80.000 sit, kar si pa s svojo penzijo zelo zelo težko privošči. Marihuane seveda niso odkrili, gospod pa se je morda iz tega tudi kaj naučil.
• 2. Mitar poroča, da je bila delovna akcija v nedeljo uspešna, udeležba je bila cca. 10 ljudi in akcija se nadaljuje spet naslendji nedeljo!
• 3. skupina za scenografijo Slakovega filma je predstavila možnosti za izvedbo scenografije v Rogu. Skupina scenografov iz Roga že sodeluje s Slakom, zastavlja pa se vprašanje, ali bomo Rogovci tudi izvedli scenografijo, ali smo na to pripravljeni, ali to želimo, ali smo za to pripravljeni prevzeti odgovornost in ali imamo društva, kooperative etc., ki bi nam ponudile formalne možnosti. Ali potrebujemo zunanjo firmo ali izvajalca?

  Ugotovljeno je, da se s Slakovim snemanjem filma ponujajo dobre možnosti za Rog, saj bi prek RTV Slo lahko hitro napeljali elektriko in vodo – za to je Slak že namenil denar in se je tudi dogovarjal s Pavlico. Mnogi opozorijo, da se moramo zavedati, da investiranje RTV v Rog ni veliko in da kljub vsemu, mi z našim sodelovanje in delom ponujamo ogromno. Sledi izjemno dolga in pomembna diskusija, zakaj se s filmom ponujajo nove možnosti za ureditev infrastrukture v Rogu – predlaga se sestava prioritetne liste za ureditev: seveda najprej elektrike in vode ter vse drugih stvari, ki so zares pomembne ...

  Zelo konkretna pogovarjanja o elektriki in vodi. Za elektriko je potrebno kupiti omarico, da se lahko priključi. Za vodo je večkrat predlagano, da se potegne pitna in hidrantna voda – Aleš poroča, da je v Javni kuhinji potrebno le kupiti ventile in števec in se lahko obe vodi potegneta nemudoma, ko imamo potrdilo o kulturnem dogodku v Rogu. Sklep: da bi lahko skupina za scenografijo kreativno sodelovala z izvedbeno skupino, ter se dogovarjala v okviru zmožnosti ter tudi dejanskih potreb za Rog.

  Velik del udeležencev, ki so že v skupini za scenografijo ter tistih, ki želijo aktivno sodelovati pri izvedbi zaupa v možnost uresničitve izvedba v skladu s potrebami in roku (profesionalnost, kreativnost, zavzetost ...) S tem projektom bi bili lahko plačani številni, ki tudi sicer prostovoljno delajo v Rogu. S filmom bi se stvari, ki sicer že potekajo v Rogu, samo financirale in dopolnjevale – vzpostavljale in omogočale ... Skupščina v celoti podpira predloge, ki so bili predstavljeni in dogovorjeni v okviru filma, ter predlaga, da se na naslednji skupščini ponovno na kratko in jedrnato predstavi projekt z dopolnjenimi konkretnimi informacijami in načrti, ki jih skupina na tej skupščini še ni mogla predložiti.

  Na skupščini je bilo večkrat izpostavljeno (ob različnih diskusijah iz dnevnega reda), da se moramo odločiti ali bomo za Rog in v Rogu konkretno delali, da ga ustvarjamo, ali pa se bomo hodili v Rog samo imeti fajn ... Zato, da bi Rog aktivno ustvarjali, je bilo podano več predlogov: večje druženje, srečevanje, pogovarjanje, neformalne in manjše skupine, večje in natančnejše predstavljanje in poročanje na skupščinah, vključevanje tistih, ki so v Rogu, pa ne prihajajo na skupščino, tudi s prilagojenim in nezateženim jezikom in načinom komuniciranja na skupščini ... Večkrat je bil izpostavljen pomen skupnih diskusij na skupščini in način organiziranja, ki iz tega izhaja in ustvarja!

• 4. Maja predstavi projekt SCCA in že omenjene težave z razstavo, ki jo je čez noč nekdo pobral s sten in pometal po tleh ... Sprašuje, ali je težava v konceptu razstave ali so težave drugje ... Odpre se diskusija o odnosi ljudi v Rogu do skupnega prostora, potreba po družbeni samokontroli in prisotnosti. Potreba po takojšnjem reagiranju v situacijah, ko smo v Rogu in opažamo take anomalije. Prostor ne določa ljudi, pač pa ljudje določajo prostor in zato mora prostor izhajati iz naših potreb: po ustvarjanju, bivanju, druženju itn. Odprtost je potrebno angažirano organizirati.

• 5. predstavi se slikar, ki bi si s svojo skupino v pritličju poleg Michaela uredil prostor, ki je trenutno zametan s smetmi. Sklene se, da se dogovori z uporabniki, ki so okrog tega prostora. Predstavi se mu tudi način uporabe in ustvarjanja prostora v Rogu.

• 6. Zadnji sklep je, da se bo z našo večjo prisotnostjo v Rogu spremenilo tudi trenutno stanje v Rogu. Če se potrudimo, lahko spet spremenimo vzdušje in »stanje stvari« v Rogu, da se vrnejo vsi tisti kreativci, ki so ogromno doprinesli k Rogu, vendar so se (ali se) zaradi trenutne razpuščenosti umaknili ali umikajo iz Roga.

Na skupščini zberemo donacije za Rog v višini 7.350 sit.

Vidimo se na naslednji skupščini!

Skupščino je koordinirala in v skladu z zmožnostmi stipkala Marta, zato vas prosim, da me dopolnite in korigirate na mestih, kjer je to zares potrebno!