Predlog dnevnega reda
1. Dogajanje na relaciji ROG-MOL
2. Varnostniki
3. Odnosi s policijo

Predlog dnevnega reda
4. ROGovski predlog ureditve ROGa MOLu

Predlog dnevnega reda
5. Parkiranje

1. Poročilo o dogajanju na relaciji ROG-MOL
Občina ne da pisne privolitve k dejavnostim v ROGu, ampak telefonske stevilke na katerih sta dosegljiva župan in podžupan. S strani občine bo postavljena kontaktna oseba, ki bo resevala probleme začasne rabe ROGa. Ta kontaktna oseba še ni določena.
ROGovo pogajalsko skupino sestavljajo Ivana, Kurnik, Mitar, Jurij, Franci, (+ Tine za rezervo). Pripravlja se prošnja za izredna proračunska sredstva MOLa za napeljavo elektrike.
Nekaj odlomkov iz debate o elektriki:
"Občina is trying to make ROG weaker by not giving it electricity."
"Problem is basic material stuff, to fisically connect electricity."

2. Varnostniki so od MOLovega zaprtja ROGa naprej zelo agresivni (ne fizično).Naredi se uradna pritožba MOLu glede varnostnikov in njihovega obnašanja. Varnostniki MORAJO!!! spuščat ven in not ljudi.

3. Policija je seznanjena s situacijo v ROGu in so pripravljeni posredovati popolnoma profesionalno v možnih konfliktnih situacijah. Pričakujejo korektno obnačanje uporabnikov ROGa. Ponovno, vendar tako, da bo res vedno obratoval, se uvede ROG-o-FON, telefon za kontakte policije z ROGom, imela ga bosta Irfan ali Tine. Policiji je trba omejiti vstop v ROG!?

4. Ivanin predlog ureditve ROGa
Gre za predlog, ki bi ga predložili MOLu, ki bi prispeval mestna proračunska sredstva za ureditev ROGa. Na kakšen način je lahko ROG koristen za Ljubljano je eno od glavnih vprašanj, ki ga je sprožila Ivana. Imela je tudi nekaj konkretnih predlogov za ureditev ROGa.
Ivana sklicuje SESTANEK za vse zainteresirane s konkretnimi predlogi v ČETRTEK 12.4.2007 v galeriji KLJUB VSEMU. Komunikacija je možna tudi po internetu.

Takrat enkrat je bila skupščina prekinjena, ker so imeli v Hisi cvetja napovedano predavanje. Kaj!?!?!!!???

Vseeno so bili zelo na kratko predstavljeni trije novi predlogi projektov:
Predlog projekta LOST&FOUND,
delavnica stolov v pritličju glavne stavbe;
Predlog projekta D-Fact,
snemanje videospota v koprodukciji s TVSLO;
Predlog projekta Ksenije Čerče,
Slikarski atelje v predprostoru plesalcev, 3.štuk-zahod
Podrobneje naj bi projekte predstavili na naslednji skupščini. Tako se je skupščina končala.

Kljub temu, da sem se javil zgolj za zapisnikarja ne morem, da ne bi podal svojega mnenja o tem zasedanju.
Skupščina je na tem zasedanju pokazala nekatere svoje šibkosti. Poročilo ni odraz časovnega poteka dogajanja na skupčini. Pokazala se je zelo velika težava držati se ene teme (točke dnevnega reda). Pravzaprav se je večino časa pogovarjalo o vsem (preskakovalo se je s točke na točko brez nekega jasnega smisla). Prav tako se je izkazala neinformiranost nekaterih (nemalo) uporabnikov ROGa, ki so sodelovali v diskusiji, in so jo s svojo neinformiranostjo upočasnjevali in odmikali od kostruktivnih rešitev. Krivda za to ni samo na njihovi strani, ampak tudi na strani skupščine, ki ne poskrbi za informiranje v zadostni meri, da do takih in podobnih nesporazumov ne bi prihajalo. Prav tako za noben sprejet predlog nisem slisal soglasja skupščine, ampak zgolj odsotnost nesoglasja do predlaganega, ki je bila bolj nakazana, čeprav bi morala biti eksplicitna. Kakšno ima sploh rogovska skupščina kredibilnost za ROGovce (rogOVCE?). Skupščina redno zamuja z začetkom okrog pol ure. To je v izrednih razmerah katastrofa! In razmere v rogu še vedno niso v redu. Še večji problem se mi zdi prekinjanje skupščine, pravzaprav hitenje k zaključku zaradi prireditve, vendar mislim da bi morali najprej rešiti probleme, ki sem jih omenil najprej, se pravi probleme komunikacije.