Preden začnem opisovati še eno zame zelo sporno delovanje nezanemarljivega dela uporabnikov roga naj povem, da tudi sam ne razpolagam z natančnimi podatki in jasnimi dejstvi o vzrokih za to delovanje in o dogodkih, ki so do njega privedli. Spoznanja sem si ustvaril na podlagi pričevanj različnih ljudi in neformalnih pogovorov z njimi, ko sem probal ugotoviti, kaj se je res zgodilo. Iskanja spoznanj se nisem lotil sistematično, vseeno pa sem poizkusil dobiti podatke od čim več različnih ljudi. V iskanje osebe, ki je kaznivo dejanje prijavila, se predvsem zaradi spoštovanja do njene zasebnosti, bolečine in miru nisem spustil, čeprav sem za trenutek pomislil tudi na to. Priznavam veliko resnost njenih obtožb in je nočem relativizirati, zmanjševati ali ji kakorkoli oporekati. Prav zaradi te velike resnosti je pomembno, da se zadeva temeljito in podrobno preuči ter premisli preden se kakorkoli ukrepa v zvezi z njo. Verjetno sem vsaj v rogu eden redkih, ki tako misli. Tudi tokrat ne bom omenjal konkretnih oseb in imen, hočem opozoriti na sporno delovanje uporabnikov roga, ki postaja vse bolj sistematično, institucionalizirano in je v nasprotju z osnovnimi vodili svobodne in odprte družbe.
V januarju 2020 se je v rogu izvedla akcija uničenja prostora konfliktni osebi na podlagi nedokazanih obtožb o posilstvu v tem prostoru pred nekaj leti. Povod za akcijo je bila medijska objava o začetku sodnega procesa za posilstvo v rogu, ki je v javnosti razširil vednost o dogodku. Namen akcije uničenja prostora je bil med drugimi vzpostavljanje boljše podobe roga širši javnosti. Konfliktna oseba je bila obtožena omogočanja uporabe prostora za posilstvo. Za posilstvo je bila obtožena druga oseba. Kmalu po tem in drugem spolnem nasilju v rogu je prav tam že pred nekaj leti stekla obsežna akcija vzpostavljanja ranljivim osebam varnejšega okolja, ki so se ji uporabniki in upravitelji prostorov v rogu množično odzvali. rog je še vedno rizičen prostor, kjer je možnosti za spolno in tudi drugo nasilje več, vendar je do resnih ukrepov za preprečitev tega in osveščanja ljudi o tem prišlo že takrat. Prav tako so bili predstavljeni možni načini učinkovitega sodelovanja in ukrepanja. Moje mnenje je bilo in še vedno je, da je za ustvarjanje sprejemljivejše rogove podobe v širši javnosti boljše, da se v javni izjavi pove, da je do zelo resnih ukrepov v zvezi s povečanjem varnosti spolno ranljivih oseb in splošne varnosti v rogu kmalu po tem dogodku prišlo. Povedati je treba tudi, da ta varnost še vedno ni zadostna in da mora vsak uporabnik in obiskovalec najprej sam v čim večji meri poskrbeti za svojo varnost. Uporabniki roga, ki so po prej omenjeni objavi o posilstvu v rogu v medijih hoteli ukrepati, so se obnašali in svoje obnašanje argumentirali tako kot, da je konfliktna oseba posilstvo brez kančka dvoma storila. Dokaz za to jim je predstavljala medijska objava o začetku sodnega procesa o posilstvu v rogu ter omemba vzdevka konfliktne osebe v njem. razlogi za konfliktnost te osebe pri ostalih uporabnikih roga so tudi in predvsem drugi, čeprav so izgon argumentirali predvsem s posilstvom. Konfliktna oseba je tako posilstvo kot omogočanje uporabe prostora zanj ostro zanikala. Tudi sam obsojam poslilstva in se borim proti njim. Prav tako obsojam linčanja in se borim proti njim. stvar se je rešila brez nasilja, konfliktna oseba ne živi več v rogu, za posilstvo ali omogočanje uporabe prostora zanj na sodišču še ni bila obsojena. večini je zadoščeno, jaz pa vse bolj čutim, da je svobode v rogu vse manj.
Novi komentarji
1 dan 3 ure od tega
5 dni 2 uri od tega
2 tedna 4 dni od tega
4 tedne 5 dni od tega
5 tednov 4 dni od tega
5 tednov 4 dni od tega
5 tednov 5 dni od tega
5 tednov 5 dni od tega
5 tednov 6 dni od tega
7 tednov 3 dni od tega